關(guān)于籃球的一切 關(guān)注才是熱愛

明日比賽預(yù)告：湖人VS鵜鶘

免費(fèi)觀看NBA 歐冠 英超 德甲 西甲 意甲 法甲 x57y.top 打不開回主頁回復(fù)【觀賽】

其實(shí)如果你看球時(shí)間足夠久，或者看球短但看問題的思路正確，你就應(yīng)該知道奪冠受很多因素影響。任何一個(gè)只強(qiáng)調(diào)單個(gè)因素來評(píng)價(jià)球員的up，你都可以直接屏蔽掉。

個(gè)人能力雖然是影響奪冠非常重要的一個(gè)因素，但也只是其中一個(gè)因素?；@球是5人攻防的運(yùn)動(dòng)，個(gè)人能力再爆炸，團(tuán)隊(duì)其他人太拉胯也不行。

特別是在防守端。進(jìn)攻你可以一個(gè)人無限輸出，但防守端你不可能同時(shí)防對(duì)方五個(gè)人。

所以“防守贏得總冠軍”這句話有它的道理，特別是對(duì)于有超級(jí)巨星的球隊(duì)來說，防守決定了他們的下限，上限拼的才是巨星的成色。

在這個(gè)大前提的基礎(chǔ)上，對(duì)于四大分衛(wèi)來說，身在一個(gè)強(qiáng)大的、至少是肯防守的母隊(duì)對(duì)他們來說就特別有好處。

四大分衛(wèi)都在當(dāng)打之年的時(shí)候，母隊(duì)的陣容實(shí)力如下：

科比（湖人）>AI（76人）>卡特（猛龍）>麥迪（魔術(shù)）

魔術(shù)有時(shí)候會(huì)比猛龍好一點(diǎn)，但大多數(shù)時(shí)候配置都要爛一點(diǎn)，因?yàn)橄柍Ｄ瓴簧蠄?，極大地削弱了魔術(shù)的戰(zhàn)力。麥迪也因此從猛龍時(shí)期的輔助手直接邁向巨星之路，這對(duì)他本人而言只能說有利有弊吧。

湖人的強(qiáng)大自不必說，但事實(shí)上人們往往會(huì)忽略AI的76人，以為01年的成就就是靠AI一個(gè)人打下來的。

2001年的確是AI個(gè)人最高光的賽季，但那年的76人能夠打到總決賽，并且給了湖人季后賽唯一一敗，也離不開前面提到的基礎(chǔ)----防守。

那年76人有最佳防守球員穆大叔，有最佳第六人阿隆麥基，有以搶斷著稱的埃里克斯諾，可以說76人的防守能力已經(jīng)拉滿了。

你當(dāng)然可以說，這些人加一塊兒也不如一個(gè)巔峰鯊魚，這是事實(shí)。但如果給巔峰麥迪一個(gè)2001年76人的人員配置，也未必比AI帶隊(duì)的成績差多少。

這是我們在評(píng)價(jià)四大分衛(wèi)時(shí)常常忽略的一點(diǎn)。那就是好的球隊(duì)配置其實(shí)不只是看明星的多少，還要看陣容的合理性和適配性，特別是防守端的表現(xiàn)。從這個(gè)角度講，2001年的76人配置其實(shí)是足夠強(qiáng)的，四大分衛(wèi)任何一個(gè)人都可以在這樣的球隊(duì)里充分釋放進(jìn)攻火力，而不是在攻防兩端疲于奔命。

一個(gè)比較典型的合理性差的例子就是現(xiàn)在的太陽。你有了KD和布克，是根本不需要比爾的。

但不管怎么說，科比的母隊(duì)都是最強(qiáng)的，這就給了他奪冠的先手。他也的確憑此拿到了三連冠。

然后再談?wù)勄騿T本身的表現(xiàn)。

作為了親歷湖人三冠王的人，我可以負(fù)責(zé)任地說，2001年之后科比的作用就基本上和沙克差不多了。特別是他還不能像沙克一樣在常規(guī)賽偷懶。

他的總決賽表現(xiàn)不如沙克，除了內(nèi)線統(tǒng)治力強(qiáng)更容易得分外，很大一部分原因是當(dāng)年東部內(nèi)線都比較羸弱。即使是2001年穆托姆博，他也不可能靠單防遏制住沙克，體重差太多了。

那個(gè)年代西部豪強(qiáng)如馬刺、國王，他們的實(shí)力其實(shí)比東部冠軍都要強(qiáng)很多。在最難打的西部決賽，科比的發(fā)揮甚至是要高于沙克的。

所以如果說2000年是科比抱沙克大腿奪冠的話，2001/2002兩個(gè)冠軍他倆的貢獻(xiàn)基本上差不多。這兩冠含金量是足夠高的。

2004年是科比打得最差的一次總決賽。如果你看過菲爾杰克遜 后來出的自傳，就知道那年科比完全是在賭氣。

緊接著就是OK組合 分崩離析，科比進(jìn)入了孤狼階段，并在05-06賽季把個(gè)人英雄主義推向高潮。

但我認(rèn)為從05-06賽季開始，科比迎來了個(gè)人能力的二次巔峰。這個(gè)二次巔峰，才讓他把四大分衛(wèi)徹底甩到了身后。

我認(rèn)為科比的二次進(jìn)化是他和其他人拉開檔次的最大原因。他證明了三件事： 1、我沒有沙克也可以奪冠，還不止一次； 2、我擁有最強(qiáng)的個(gè)人能力； 3、給個(gè)二陣級(jí)別的加索爾我就可以帶飛全隊(duì)。

論個(gè)人能力，有場均35.4分，有單場81分和三節(jié)62分，有連續(xù)4場50分......在新時(shí)代數(shù)據(jù)爆炸之前，科比的“二次巔峰”把個(gè)人能力發(fā)揮到了極致。

而且在充滿了單打、不合理出手的前提下，科比的命中率基本可以維持在45%左右，這個(gè)命中率已經(jīng)可以壓過卡特和麥迪了，并且領(lǐng)先AI一大截。

然后帶著奧多姆、18歲的拜納姆、夸梅布朗、沃頓這種配置的球隊(duì)，可以把納什的太陽逼到搶七。

再然后，就是給個(gè)加索爾就徹底脫胎換骨。

08年痛失總冠軍之后，科比迎來了職業(yè)生涯第二個(gè)團(tuán)隊(duì)榮譽(yù)的巔峰期，拿到了兩連冠。

我認(rèn)為以四大分衛(wèi)其他人巔峰時(shí)期的水準(zhǔn)，把他們仨任何一個(gè)塞到三連時(shí)期的湖人確實(shí)都有可能奪冠，甚至有可能拿到兩冠，三冠就不太好說，因?yàn)槲鳑Q科比的表現(xiàn)和展現(xiàn)出的韌性我并沒有在他們身上看到過：AI受制于體型和命中率、麥迪的耐操程度、卡特前期的玻璃屬性和本身的個(gè)人能力有欠缺，都是他們不如科比的地方。

但他們仨如果在2007-2010的湖人陣中，想拿總冠軍就不容易了。因?yàn)槟莻€(gè)配置其實(shí)并沒有比同時(shí)期的其他強(qiáng)隊(duì)高出多少，區(qū)別就在于科比完成了二次進(jìn)化。

如果說三連冠還有沙克加成，那后面的五冠科比就徹底把其他三人甩開了：我們已經(jīng)完全不是一個(gè)檔次的球員了。

在我看來，四大分衛(wèi)里，個(gè)人能力最弱的是卡特。但即使是卡特，如果有科比或者皮爾斯的命，他也是有可能在巔峰時(shí)期撈到一個(gè)總冠軍的。

皮爾斯在組三巨頭之前，他就是一個(gè)最高二陣的球員，所以基本和卡特的級(jí)別差不多，低于AI和麥迪，和科比更沒法比。但他的球隊(duì)幫他組了一個(gè)適配性無比出色的三巨頭球隊(duì)。

所以奪冠是個(gè)非常復(fù)雜的事情。

如果你不是身處一支強(qiáng)隊(duì)，那就需要補(bǔ)強(qiáng)。

你不僅僅要球隊(duì)去主動(dòng)補(bǔ)強(qiáng)，還得補(bǔ)對(duì)地方。

卡特前期非常玻璃，后期轉(zhuǎn)型后竟然成了四大分衛(wèi)中最晚退役的，也是一個(gè)不大不小的奇跡了。

卡特憑借獨(dú)一無二的扣籃成為全明星賽的香餑餑，但論評(píng)價(jià)個(gè)人能力的硬榮譽(yù)，他是四大分衛(wèi)最少的。

四大分衛(wèi)里，麥迪是最遺憾的。

麥迪的全面身手相比科比是有過之而無不及。除了完全沒辦法和二次巔峰的科比抗衡外，麥迪在科比第一個(gè)巔峰期甚至有反超的趨勢，從那幾年的一陣情況來看，兩人就是同級(jí)別的水準(zhǔn)：

03麥?zhǔn)钦嬲膸p峰麥，和科比、KG、鄧肯乃至沙克共同入選一陣。

除了眾所周知的傷病隱患外，麥迪在職業(yè)生涯的幾次重大選擇做得也不好?？梢哉f他是四大分衛(wèi)里職業(yè)生涯規(guī)劃得最爛的一個(gè)。

我甚至覺得這個(gè)比傷病問題對(duì)他的職業(yè)生涯影響更大。

魔術(shù)04年跌入谷底，但那年魔術(shù)正好拿到了狀元簽，得到了霍華德。結(jié)果那年麥迪沒耐心等新人成長，而是選擇去了火箭和姚明組隊(duì)。

姚麥組合 的確給麥迪帶來了不少人氣，但這倆人適配性其實(shí)一般。麥迪的高球商可以兼容姚明，但姚明給不了麥迪最需要的季后賽硬度（他自己本來也不硬，所以他更需要機(jī)動(dòng)性非常好的球隊(duì)作為防守資源），火箭的運(yùn)動(dòng)能力始終是個(gè)硬傷。

最主要的是，那些年的西部強(qiáng)得過于離譜了，你是有多想不開要從羸弱的東部跳槽到西部呢？真覺得火箭能突破虎狼一樣的馬刺、小牛以及后來的湖人這些球隊(duì)嗎？

22連勝的火箭，最后也只是排到了第4?？梢韵胂竽莻€(gè)年代西部有多強(qiáng)。

09年，經(jīng)歷過反復(fù)試錯(cuò)后的火箭迎來了阿泰，配合巴蒂爾、斯科拉，火箭的防守資源終于有了不錯(cuò)的雛形。但麥迪這個(gè)時(shí)候身體已經(jīng)不行了。

如果他04年留在魔術(shù)呢？09年魔術(shù)已經(jīng)在打總決賽了。

選擇錯(cuò)誤的背后，是麥迪和高層的溝通出現(xiàn)了一些問題，這和溝通能力、性格特點(diǎn)都有關(guān)系。科比也鬧過離隊(duì)，但他可以強(qiáng)硬到倒逼管理層引進(jìn)好球員，麥迪則選擇了一走了之，去繼續(xù)探索未知的可能性，風(fēng)險(xiǎn)自然要大很多。

最后再說說AI。AI其實(shí)是最難說的，因?yàn)楹芏嗳擞X得AI是孤膽英雄，如果他和科比交換，命運(yùn)會(huì)截然不同。

但我剛才也說了，2001年76人的防守頂級(jí)，那支球隊(duì)被大大低估了。還記得AI和卡特在季后賽飆分么？其實(shí)AI能做的，卡特也能做，更不用說巔峰麥了。

也就是說，你惦記著用科比和AI交換命運(yùn)，其實(shí)卡特和麥迪也在羨慕著AI。

如果把麥迪放到2001的76人，能不能也拿個(gè)MVP不好說，但至少季后賽100%會(huì)比在魔術(shù)走得更遠(yuǎn)。

我覺得綜合考慮效率和防守，四大分衛(wèi)除了科比，第二人我會(huì)選麥迪，而不是AI。

當(dāng)然，前提是麥迪到了不會(huì)讓他那么累的強(qiáng)隊(duì)后，傷病也會(huì)少一些。

這也間接說明了，除了科比以外，其他三人確實(shí)各有各的缺陷----他們都需要更多的前提條件才能實(shí)現(xiàn)和科比差不多的成就，他們也都沒有科比那么“完整”。

但現(xiàn)在說這些都沒有意義了。在很多沒經(jīng)歷過那個(gè)時(shí)代的球迷眼里，麥迪連季后賽一輪都沒辦法突破，這就定死了他是個(gè)被高估的球員。

只能說造化弄人。

歡迎你分享本文，你的支持可以鼓勵(lì)我創(chuàng)作出更多有價(jià)值的文章供你閱讀