本期內(nèi)容，我們來關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣狼隊的這場比賽的細節(jié)內(nèi)容。

戰(zhàn)平狼隊，成為本賽季給副班長送溫暖的第三支球隊，這樣的結(jié)果顯然會讓曼聯(lián)球迷在辭舊迎新之際，再次感受到來自遙遠島國的折磨和不適。

你說曼聯(lián)菜吧，卻能在同樣人手短缺的時候險勝紐卡斯爾，但你說曼聯(lián)不菜吧，三天過后就能和狼隊打得有來有回。

你可以因為上一輪的比賽結(jié)果，而對阿莫林和曼聯(lián)增添信心，但三天過后，他們就會用不同的表現(xiàn)讓你打消多余的信心。

而這樣的反復，已經(jīng)持續(xù)了兩個月的時間。

隨后在有球階段，他這一點顯然無法帶動這一側(cè)的推進：

然后便是在陣地防守階段，他的移動速度過慢，加上自己也沒打過這個位置，對于防守職責不夠熟悉，直接導致狼隊球員帶球打進左肋：

正是在這個原因之下，我們才會認為今天同樣代打右中衛(wèi)的海文，表現(xiàn)得很不容易。

足球戰(zhàn)術(shù)其實沒有多么復雜，三后衛(wèi)、四后衛(wèi)都是一種站位，只是對于要點的關(guān)注線路不同，而這些東西所要達成的條件，其實都是為了提高進攻、防守和轉(zhuǎn)換質(zhì)量。

假如說，齊爾克澤是一位極其優(yōu)秀的邊鋒，像薩卡那樣，持球時能夠常態(tài)性地吸引兩人防守，那么從其身側(cè)穿插的翼衛(wèi)球員就會踢得非常輕松，因為對手的防守注意力都在邊鋒身上，一個簡單的配合就能讓翼衛(wèi)獲得傳中的充裕空間。

當翼衛(wèi)踢得非常有威脅的時候，對手就會面臨防守困境。比如，本來二防一的狀態(tài)就可能需要拆掉，其中一名防守球員需要把注意力更多地放在翼衛(wèi)身上，那么在這個時候，翼衛(wèi)空跑，邊鋒就在那一瞬間擁有了一對一的空間。

如果防守方選擇在這里多加一人，形成兩人防邊鋒，一人防翼衛(wèi)的狀態(tài)，那么進攻方在其他地方，中路或遠端就會出現(xiàn)明顯的空間和人數(shù)優(yōu)勢，只要快速傳導過去，就有機會利用到這些優(yōu)勢。

這是一個非常簡單的場景模擬，但從這里，你就可以領(lǐng)悟到很多道理。

你想讓防守方感受到真切的壓力，當然可以去關(guān)注跑位的時機、線路，兩人配合的方式、打法，是跑邊路還是跑肋部，是多用對抗還是多用速度，這些當然都很重要。

但最關(guān)鍵的一點永遠都是一樣的：你要有一個優(yōu)秀的邊鋒，也就是你要有真正優(yōu)秀的球員。

正因如此，海文這場的表現(xiàn)才尤為關(guān)鍵，你當然不能吹多好多強，畢竟他也出現(xiàn)過類似的失誤：

但以逆足的身份，可以在身前的進攻難有成效的情況下，大致覆蓋住這一側(cè)的空間，就已經(jīng)是很了不得的表現(xiàn)了。

甚至在進球回合，都是他在大空間下直接斷球，然后自己靠逆足優(yōu)勢帶上去，攪亂對手的防守，給了齊爾克澤起腳的機會：

可是問題在于，邊中衛(wèi)能幫這些職責更重的球員進攻一次，然后大致兜住身后的空間，你能讓他次次都幫進攻球員進攻嗎？

如果次次都需要海文，那誰是邊鋒？誰是翼衛(wèi)？誰應該去打邊中衛(wèi)？

所以，這一場的問題其實根本沒有那么復雜，單純就是能力不行的問題。

不光是齊爾克澤這里不行，也包括卡塞米羅和烏加特在守轉(zhuǎn)攻時的跑動和傳接質(zhì)量不行，這就是阿莫林在賽后所說的，如果布魯諾、梅努或芒特可供選擇，球隊的流暢性會大大提升的原因。

當然了，還可以算上突前的謝什科，但考慮到本場失誤依舊不少，至少獲得了一些攻門的機會，你可以算他，也可以不算他。

所以在謝什科的身上，我們就有理由懷疑阿莫林的引援要求和管理層的評價標準，其中是存在脫節(jié)現(xiàn)象的。

雙方在具體的球員表現(xiàn)的評價標準上，可能有些出入，比如舉一個簡單的例子，謝什科這樣的表現(xiàn)：

能夠稱為支點嗎？

因為當你在討論支點作用的時候，應該帶有對抗場景吧？有來自各個方向的身體壓力，前鋒的動作和效果才談得上“支撐”、“支柱”這樣的評價吧？

可是，謝什科在有對抗場景下的表現(xiàn)是這樣的：

那么，謝什科是應該被稱為支點型前鋒合適？還是反插型前鋒合適？

尤其是考慮到阿莫林在引進中鋒的時候，很可能免不了要考慮到和他在葡體共事的哲凱賴什的風格，我們暫且不談?wù)軇P賴什的特點如何，如果你是一位看過阿森納比賽的曼聯(lián)球迷，或者你是一位看過曼聯(lián)比賽的阿森納球迷，你會認為哲凱賴什和謝什科是同樣類型的前鋒嗎？

當然了，我們不是在說雙方真的在中鋒的背身環(huán)節(jié)的表現(xiàn)評價有什么分歧，只是借此舉例而已，其中可能是“我想要一個A，你卻給了我這樣一個a”的問題。

都是一個東西，但一個大寫，一個小寫，到了比賽里就是不一樣的結(jié)果了。

所以，僅就這一場比賽的表現(xiàn)來說，沒有贏球并不奇怪，原因則和球員問題息息相關(guān)，而這里有人員短缺的客觀理由，也有能力不足的真實問題。

講了半個賽季的比賽細節(jié)，我相信大家也都清楚了，不必老生常談了。

就像我們上一期在探討了后衛(wèi)問題之后，很多朋友也來問，曼聯(lián)的后衛(wèi)差究竟體現(xiàn)在哪里？包括中場和后衛(wèi)的引進，哪一個更為急迫？

具體的細節(jié)內(nèi)容，我們?nèi)蘸蠼Y(jié)合具體場景來說，今天只談一個結(jié)果：哪一家豪門的主力中衛(wèi)出勤率最高只有66.7%，平均三場比賽就要缺席一場？

就是曼聯(lián)，就是上賽季的德里赫特。

在這種情況下，你是無法建構(gòu)一個穩(wěn)定的后衛(wèi)線層級的默契的，而后衛(wèi)線是場上最需要默契的地方，因為前鋒可以單干，就像現(xiàn)在的庫尼亞一樣，但再強的后衛(wèi)也需要隊友協(xié)防、補防。

感興趣的朋友，可以去自搜曼城的魯本-迪亞斯、阿森納的薩利巴、利物浦的范戴克的出勤率，你會發(fā)現(xiàn)這些球隊和曼聯(lián)的明顯不同。

至于引援的急迫程度，我個人傾向于后場，因為有足夠的后場兜底，再差的中前場都可以發(fā)揮作用，哪怕實力不夠，也可以在五換的方法下做首發(fā)階段的耗材，從而將決勝時段拖到最后30分鐘。

當然了，按照現(xiàn)在的判罰尺度，你也可以從前場來做，就像本賽季的曼聯(lián)，相信新三叉戟可以帶來更高的進球效率，這一點本賽季的曼聯(lián)也算是做到了，但風險在于，后衛(wèi)差，比賽更容易變成互捅，中前場的身體負擔會因此提升。

所以在短期內(nèi)，或許可以形成以攻代守的效果，但長期視角下，存在部分球員過勞，直至體系直接崩斷的風險。

如果后衛(wèi)強，中前場差，還能用車輪戰(zhàn)來應對，比如像紐卡那樣，到了時間直接更換全部前鋒，可是哪怕在五換制度下，你也不可能說我到了60分鐘，直接換一套新的雙后衛(wèi)或三后衛(wèi)防線吧？

目前剛好19輪比賽過去了，曼聯(lián)上沖乏力，但在單線等客觀優(yōu)勢的幫助下，還算是能坐穩(wěn)積分榜前列的位置。

這里就有一個關(guān)鍵的窗口期，如果在冬窗能夠適當補充戰(zhàn)斗力，比如中場和前鋒線能有滕哈赫第一年的薩比策和韋霍斯特的手筆，曼聯(lián)是有機會完成重返歐戰(zhàn)的賽季目標的。

比如，目前齊爾克澤有可能離隊，那么在這個位置補充一個真正的支點型前鋒，庫尼亞的全面性就有望上升一個檔次，進而放大戰(zhàn)術(shù)效果，提升自己的進球效率，而謝什科替補登場，也更有機會發(fā)揮自己的反插能力，就像這場比賽約羅替補登場，滿血打殘血，表現(xiàn)就說得過去了。

如果做得好，曼聯(lián)是有機會的，但如果繼續(xù)出現(xiàn)“我要這樣的A，卻來了一個這樣的a”的問題，那么曼聯(lián)的問題就會變得更加復雜了。

采購胡亂買菜，那得是多厲害的廚子才能把菜做好？你覺得阿莫林是這么厲害的廚子嗎？

標簽 英超 曼聯(lián) 狼隊 阿森納 利物浦 馬塞洛 皇家馬德里