北京時(shí)間10月1日晚，東亞區(qū)亞冠聯(lián)賽階段第二輪上演了一場(chǎng)令中國(guó)球迷無(wú)比關(guān)注的比賽，上海申花坐鎮(zhèn)主場(chǎng)迎戰(zhàn)韓國(guó)球隊(duì)蔚山HD。

首輪亞冠，上海申花1：2不敵韓國(guó)球隊(duì)江原，遭遇亞冠開(kāi)門(mén)黑。本場(chǎng)再戰(zhàn)韓國(guó)球隊(duì)蔚山HD，大家都以為，上海申花可以依靠主場(chǎng)之利迎來(lái)一場(chǎng)復(fù)仇之戰(zhàn)，沒(méi)想到，他們卻在1：0領(lǐng)先的情況下痛失好局，被對(duì)手1：1逼平，到手的3分變成了1分。

從整場(chǎng)比賽來(lái)看，兩隊(duì)勢(shì)均力敵，堪堪戰(zhàn)成平手，上海申花甚至在某些時(shí)間段還略占一些優(yōu)勢(shì)，特別是在1球領(lǐng)先之后，大家都認(rèn)為，申花本場(chǎng)勝券在握，卻沒(méi)想到，最終還是沒(méi)能贏下比賽，令人感到非?？上?。那么，上海申花明明1球領(lǐng)先，為何還會(huì)痛失好局被蔚山HD1：1戰(zhàn)平呢？

原因很簡(jiǎn)單，上海申花的后勁不足，替補(bǔ)球員能力有限，缺少改變戰(zhàn)局的能力。比如本場(chǎng)替補(bǔ)出場(chǎng)的徐皓陽(yáng)和楊皓宇，就表現(xiàn)非常平平，不僅沒(méi)有給上海申花的下半場(chǎng)帶來(lái)任何積極變化，反而拖累了球隊(duì)，大大降低了上海申花的進(jìn)攻效率。

第65分鐘，申花主帥斯盧茨基做出兩個(gè)非常錯(cuò)誤的用人決定，那就是用徐皓陽(yáng)和楊皓宇換下高天意和劉誠(chéng)宇。替補(bǔ)出場(chǎng)之后，徐皓陽(yáng)和楊皓宇的表現(xiàn)乏善可陳，要速度沒(méi)速度，要控球能力沒(méi)控球能力，門(mén)前的創(chuàng)造力和把握機(jī)會(huì)的能力更是幾乎為0。斯盧茨基用他倆換下表現(xiàn)不錯(cuò)的高天意和劉誠(chéng)宇，堪稱(chēng)最大敗筆。

賽后，很多球迷都說(shuō)徐皓陽(yáng)和楊皓宇是上海申花陣中的兩個(gè)“大水貨”，斯盧茨基用他倆替補(bǔ)出戰(zhàn)，就好像直接少打了兩個(gè)人。如果高天意和劉誠(chéng)宇不被換下，徐皓陽(yáng)和楊皓宇不被換上，上海申花本場(chǎng)有可能拿下新賽季亞冠首勝，也未可知。

當(dāng)然，一場(chǎng)比賽的結(jié)果不能完全歸咎于兩名替補(bǔ)球員，也不能把鍋甩給球隊(duì)的主帥，因?yàn)樽闱虮荣惖牟淮_定性本就是很正常的一件事。但不可否認(rèn)的是，斯盧茨基這兩次換人調(diào)整，的確不怎么高明，在客觀上的確起到了“自毀武功”的作用，削弱了自己的戰(zhàn)斗力。有了這場(chǎng)1：1比賽的教訓(xùn)之后，恐怕這兩個(gè)“大水貨”會(huì)徹底遭到斯盧茨基的冷落，淪為球隊(duì)的邊緣人。